在貫徹執(zhí)行我國(guó)“科技發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)”的基礎(chǔ)上，為了對(duì)國(guó)外同行業(yè)、同類型產(chǎn)品的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，與之比較，通常宜選擇某一對(duì)象的主要性能參數(shù)或有管制表，這是以較簡(jiǎn)便的方法。如果用以年代作為衡量技術(shù)水平為標(biāo)志，這樣確定它定位水平。相當(dāng)于某工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家某某年代同類產(chǎn)品或同行的普遍水平，這種評(píng)獎(jiǎng)方法，往往不能反映全面，水平的實(shí)際猶無(wú)從獲取。在1958年，原機(jī)械部組織開展國(guó)家重大軟科學(xué)研究的《機(jī)械工業(yè)2000年產(chǎn)品振興目標(biāo)研究》規(guī)劃中，對(duì)機(jī)械產(chǎn)品及行業(yè)的評(píng)價(jià)，提出了一種新的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法，它的特點(diǎn)就是根據(jù)行業(yè)或產(chǎn)品的特征，從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)及其它方面提出多項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)及二級(jí)指標(biāo)，甚至有的還列出三級(jí)指標(biāo)予以綜合評(píng)價(jià)，只有這樣才能知己知彼，百戰(zhàn)不殆。

綜合評(píng)價(jià)的內(nèi)容如下：

1. 簡(jiǎn)歷行業(yè)技術(shù)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2. 行業(yè)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)定和對(duì)比：1勞動(dòng)生產(chǎn)率；2固定資產(chǎn)產(chǎn)值率；3機(jī)電產(chǎn)品出口率；4萬(wàn)元產(chǎn)值的綜合能耗；5萬(wàn)元產(chǎn)值的鋼材消耗6技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度的貢獻(xiàn)；7產(chǎn)品水平的構(gòu)成；8設(shè)計(jì)水平；9制造水平；10專業(yè)化集中程度；11企業(yè)管理水平12技術(shù)力量等。

   表1-7列出了1987年起重機(jī)械行業(yè)經(jīng)綜合評(píng)價(jià)后的基本情況。

   根據(jù)與國(guó)外對(duì)比的綜合評(píng)價(jià)和分析，我國(guó)的起重機(jī)械工業(yè)特別在管理水平、產(chǎn)品水平構(gòu)成、設(shè)計(jì)與制造工藝水平乃至固定資產(chǎn)產(chǎn)值率等多方面的差距仍然較大，為此，務(wù)必奮起直追，庶幾何才能與國(guó)外先進(jìn)水平相并駕或超越之。

   
   

        

   注：1、表中產(chǎn)品總產(chǎn)量系國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其它數(shù)據(jù)來(lái)源于機(jī)械工業(yè)部的統(tǒng)計(jì)資料。

       2、表中資料尚未列入電動(dòng)叉車和電梯產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。